但在这个方向上有具体的行动。最近，特别是在邦参议院 2007 年第 700 号法案提议修改第 8,069/1990 号法律（儿童和青少年法），经过八年的处理，获得众议院立法机构的批准，现已转发给众议院审议，”莫拉·里贝罗说。 部长解释说，如果提案发生变化，法律实际上将规定情感遗弃，但在此之前，“建议必须对情感遗弃案件中授权民事责任的要求进行负责任和审慎的分析，需要根据具体情况进行审查，以核实是否违反了家庭共处的法律义务”。也就是说，需要证明父亲的行为对个人的教育造成了真正的损害。 因果关系 在本案中，尽管负责评估证据的联邦区法院承认，理想的情况是父女之间有更多的接触，但合议庭的结论是，女儿无法证明父女之间的关系。父亲的行为以及他所声称的损害。 “事实上，这些要素表明被告可能未能履行负责任的父亲固有的某些义务。但也不能说是对女儿有彻底的抛弃或者蔑视。他并没有完全违反他的照顾义务，因为他们之间有一些接触和情感上的亲密，她从他那里得到了物质援助，为她提供了接受教育和医疗保健的机会，”莫拉·里贝罗说。 

报告员还重申，缺乏社会心理报告，他认为，这将是不可或缺的技术证据，证明父亲确实存在疏忽，这给女儿造成了心理困扰（原因链接）。部长表示，提交的医疗和学校报告丝毫没有将孩子所谓的情绪障碍与父亲形象的缺席联系起来。 “鉴于案件卷宗中包含的要素和本法院的判例指导，我不认为上诉人所遭受的所谓心理伤害与被告所指控的缺乏注意义务之间存在因果关系，因为没有证明这种联系，仅损 电报数据库 害本身不会引起民 责任”，部长总结道。来自 STJ 新闻办公室的信息。共同监护法完成一年，但仍被忽视 塔德乌·罗弗：  家庭法律,058 号法律生效，使共同监护成为该国的规则。即使父母之间没有达成协议，也确保共同监护权的想法侧重于确保平衡分配与父母双方相处的时间，从而能够共同监督孩子的利益。 对于《Consultor Jurídica》杂志咨询的专家来说，一年前批准的法律是积极的。

这是因为，除了增加父母双方的责任外，还能保护孩子免受父母的疏远和情感上的遗弃。 巴西家庭法研究所 (IDBFAM)的精神分析师和民法博士吉赛尔·格罗宁加 ( Giselle Groeninga ) 解释说，共同监护法在考虑父亲在抚养孩子方面的作用、加强家庭权力和父母双方的责任方面取得了重要进展。 然而，她解释说，共享监护权不应与通过并行行使职能而实现的母亲和父亲职能的互补性相混淆。格罗宁加认为，法律对​​一般而言排他性和排他性的职能分工——通常是父权分工——带来了必要的平衡。 “其后果往往是情感上的遗弃和/或父母的疏远。因此，分享监护权可以预防在行使家庭权力时出现这些扭曲——情感上的遗弃和父母的疏远。